Mysql 索引解析


其实我们不用太关心索引是怎么实现的,去理解为什么这样实现不是更好嘛?

【数据库为什么要设计索引】

    图书馆存了1000W本图书,要从中找到《架构师之路》,一本本查,要查到什么时候去?

    于是,图书管理员设计了一套规则:

        (1)一楼放历史类,二楼放文学类,三楼放IT类…

        (2)IT类,又分软件类,硬件类…

        (3)软件类,又按照书名音序排序…

    以便快速找到一本书。

     与之类比,数据库存储了1000W条数据,要从中找到name=”wzxaini9”的记录,一条条查,要查到什么时候去?

    于是,要有索引,用于提升数据库的查找速度。


【索引结构为什么要设计成树型】

    加速查找速度的数据结构,常见的有两类:

        (1)哈希,例如HashMap,查询/插入/修改/删除的平均时间复杂度都是O(1);

        (2)树,例如平衡二叉搜索树,查询/插入/修改/删除的平均时间复杂度都是O(lg(n));

     可以看到,不管是读请求,还是写请求,哈希类型的索引,都要比树型的索引更快一些,那为什么,索引结构要设计成树型呢?

    索引设计成树形,和SQL的需求相关。

    对于这样一个单行查询的SQL需求:

    select * from db where name="wzxaini9";

    确实是哈希索引更快,因为每次都只查询一条记录。

    但是对于排序查询的SQL需求:

        分组:group by

        排序:order by

        比较:<、>

        …

    哈希型的索引,时间复杂度会退化为O(n),而树型的“有序”特性,依然能够保持O(log(n)) 的高效率,另外InnoDB并不支持哈希索引。


【数据库索引为什么使用B+树】

    为了保持知识体系的完整性,简单介绍下几种树。


一:二叉搜索树

image.png

    二叉搜索树,如图,是最为大家所熟知的一种数据结构,就不展开介绍了,它为什么不适合用作数据库索引?

        (1)当数据量大的时候,树的高度会比较高,数据量大的时候,查询会比较慢;

        (2)每个节点只存储一个记录,可能导致一次查询有很多次磁盘IO;


二:B树

image.png

    B树,如上图,它的特点是:

        (1)不再是二叉搜索,而是m叉搜索;

        (2)叶子节点,非叶子节点,都存储数据;

        (3)中序遍历,可以获得所有节点;

    B树被作为实现索引的数据结构被创造出来,是因为它能够完美的利用“局部性原理”。

    什么是局部性原理?

    局部性原理的逻辑是这样的:

        (1)内存读写块,磁盘读写慢,而且慢很多;

        (2)磁盘预读:磁盘读写并不是按需读取,而是按页预读,一次会读一页的数据,每次加载更多的数据,如果未来要读取的数据就在这一页中,可以避免未来的磁盘IO,提高效率;

        (3)局部性原理:软件设计要尽量遵循“数据读取集中”与“使用到一个数据,大概率会使用其附近的数据”,这样磁盘预读能充分提高磁盘IO;

    B树为何适合做索引?

        (1)由于是m分叉的,高度能够大大降低;

        (2)每个节点可以存储j个记录,如果将节点大小设置为页大小,例如4K,能够充分的利用预读的特性,极大减少磁盘IO;


三:B+树

image.png

    B+树,如图,仍是m叉搜索树,在B树的基础上,做了一些改进:

        (1)非叶子节点不再存储数据,数据只存储在同一层的叶子节点上;

        (2)叶子之间,增加了链表,获取所有节点,不再需要中序遍历;

    这些改进让B+树比B树有更优的特性:

        (1)范围查找,定位min与max之后,中间叶子节点,就是结果集,不用中序回溯;

        (2)叶子节点存储实际记录行,记录行相对比较紧密的存储,适合大数据量磁盘存储;非叶子节点存储记录的PK,用于查询加速,适合内存存储;

        (3)非叶子节点,不存储实际记录,而只存储记录的KEY的话,那么在相同内存的情况下,B+树能够存储更多索引;

    最后,量化说下,为什么m叉的B+树比二叉搜索树的高度大大大大降低?

    大概计算一下:

        (1)局部性原理,将一个节点的大小设为一页,一页4K,假设一个KEY有8字节,一个节点可以存储500个KEY,即j=500

        (2)m叉树,大概m/2<= j <=m,即可以差不多是1000叉树

        (3)那么假设:

            一层树:1个节点,1*500个KEY,大小4K

            二层树:1000个节点,1000*500=50W个KEY,大小1000*4K=4M

            三层树:1000*1000个节点,1000*1000*500=5亿个KEY,大小1000*1000*4K=4G

    可以看到,存储大量的数据(5亿),并不需要太高树的深度(高度3),索引也不是太占内存(4G)。


【总结】

    数据库索引用于加速查询

    虽然哈希索引是O(1),树索引是O(log(n)),但SQL有很多“有序”需求,故数据库使用树型索引

    InnoDB不支持哈希索引

    数据预读的思路是:磁盘读写并不是按需读取,而是按页预读,一次会读一页的数据,每次加载更多的数据,以便未来减少磁盘IO

    局部性原理:软件设计要尽量遵循“数据读取集中”与“使用到一个数据,大概率会使用其附近的数据”,这样磁盘预读能充分提高磁盘IO

    数据库的索引最常用B+树:

        (1)很适合磁盘存储,能够充分利用局部性原理,磁盘预读;

        (2)很低的树高度,能够存储大量数据;

        (3)索引本身占用的内存很小;

        (4)能够很好的支持单点查询,范围查询,有序性查询;


上一篇 下一篇

评论

登录后可发表评论